Die FFP-Regeln der Premier League werden vor dem Hintergrund der großen Auswirkungen auf das Transferfenster im Januar erläutert

Das Transfergeschäft im Januar in der Premier League verlief schleppend, da eine Reihe von Spitzenklubs mit FFP-Beschränkungen zu kämpfen hatten, darunter Newcastle Everton und Nottingham Forest, die versuchen, die Bilanz auszugleichen und gleichzeitig in dieser Saison konkurrenzfähig zu bleiben .

Das Transferfenster geht in die letzten Tage und doch scheint es in der Premier League ein ruhiger Markt gewesen zu sein. Bisher wurden in diesem Monat in der höchsten englischen Spielklasse nur zehn Verträge bestätigt, von denen nur sehr wenige mit der Absicht unterzeichnet wurden, sofort Wirkung zu erzielen.

Für eine der reichsten Ligen der Welt mag es seltsam erscheinen, dass die übliche Geldspritze zugunsten einer vernünftigeren Herangehensweise an Transfers angesichts der FFP-Beschränkungen der Premier League zurückgegangen ist. Es zeigt jedoch einen deutlichen Wandel, da die Finanzvorschriften beginnen, härter vorzugehen.

UEFA-Bestimmungen zum finanziellen Fairplay in der Premier League

FFP oder Financial Fair Play waren die von der UEFA festgelegten Regeln, um zu verhindern, dass Mannschaften Ausgaben tätigen, die über ihre Verhältnisse hinausgehen. Diese Richtlinien unterscheiden sich in der Premier League geringfügig, da sie am häufigsten als PSR oder Gewinn- und Nachhaltigkeitsregel bezeichnet werden, die nun die Ausgaben eines Vereins vorgibt.

PSR gibt an, dass Premier-League-Klubs in einem bestimmten Zeitraum von drei Jahren keine Verluste von mehr als 105 Millionen Pfund machen dürfen, was etwa 35 Millionen Pfund pro Jahr entspricht. Das ist weitaus milder als die 25,4 Millionen Pfund der UEFA über drei Jahre, obwohl es mildernde Faktoren wie gesunde Ausgaben für Einrichtungen gibt, die sich nicht auf die Ausgaben auswirken.

Welche Premier-League-Vereine wurden wegen FFP angeklagt?

Im vergangenen Jahr wurden gegen drei Premier-League-Vereine Anklagen erhoben. Everton erhielt seine erste Gebühr im Jahr 2023, was zu einem Punkteabzug führte, bevor er im Januar 2024 eine weitere für sein nächstes Konto erhielt.

Die Toffees waren nicht das einzige Team, das für ihre jüngsten Konten eine Anklage erhoben hat, da Nottingham Forest im selben Boot saß. Beide Vereine warten auf eine unabhängige Anhörung, die noch vor Saisonende abgeschlossen sein soll.

Sohn von Jürgen Klopp

In einem Gespräch mit HITC Anfang des Monats behauptete der führende Sportanwalt und Partner bei Leathes Prior, Dan Chapman: „Ich verstehe, dass das Ziel der Premier League darin besteht, dass ein Ergebnis in diesen beiden jüngsten Fällen spätestens am 8. April 2024 vorliegt, also rechtzeitig, damit in der laufenden Saison Sanktionen verhängt werden können, im Einklang mit einer Zusage, die die Premier League kürzlich nach der Kontroverse und möglichen rechtlichen Schritten eingegangen ist, die sich daraus ergeben haben, dass Everton in dieser Saison einen Punkteabzug im Zusammenhang mit Verstößen erhalten hat, von denen einige bisher aufgetreten sind.“ zurück als Saison 2019–2020.

Angesichts der Tatsache, dass gegen jede Sanktion Berufung eingelegt werden kann und man erwarten würde, dass es eine Berufung geben würde, wenn ein Punkteabzug verhängt würde, könnte das Ende dieser Premier-League-Saison gelinde gesagt sehr chaotisch werden.

Hinzu kommt die komplexe Situation rund um den Serienmeister Manchester City. Die Cityzens wurden fünf Jahre lang von der Premier League untersucht und Anfang 2023 wurden 115 Anklagen gegen sie erhoben.

Anstelle des einfachen Falles, dass mehr Verluste angehäuft wurden, als erlaubt ist, wurden den Anschuldigungen zufolge eine Reihe von Methoden eingesetzt, um Zahlungen zu verschleiern und so diese Regeln zu umgehen. Es handelt sich um einen komplizierten Fall, bei dem es wahrscheinlich Jahre dauern wird, bis ein Ergebnis erzielt wird.

Wie wirkt sich FFP auf das Transferfenster im Januar aus?

Da die Premier League in Bezug auf ihre Finanzregeln beginnt, ihre Zähne zu zeigen, ist es klar, dass sich die Teams daran halten müssen. Es wurden weniger Risiken hinsichtlich des Transferfensters und möglicher Verluste eingegangen.

Finanzielles Fairplay von Arsenal

Beispielsweise verpflichtete Arsenal im Sommer den Torhüter David Raya im Rahmen eines ersten Leihvertrags von Brentford, der die Option beinhaltete, ihn dauerhaft zu verpflichten. Es wird zwar erwartet, dass der Spanier am Ende der Darlehenslaufzeit beitreten wird, aber die Tatsache, dass eine Kaufoption besteht, bedeutet, dass etwaige Kosten auf die nächste Abrechnungsperiode übertragen werden und sich nicht auf die aktuelle auswirken.

Das deutet darauf hin, dass die Gunners möglicherweise kurz vor den Verlusten stehen, die sich dann auf ihr Januar-Fenster auswirken und dazu führen würden, dass es bislang keine Neuverpflichtungen gibt.

Finanzielles Fairplay in Newcastle

Newcastle ist in den letzten Wochen ein weiteres Beispiel, wenn es um PSR geht. Jüngsten Berichten zufolge müssen die Magpies verkaufen, um sich in diesem Monat zu verstärken, obwohl sie offensichtlich Bedarf haben, ihrem Kader Optionen hinzuzufügen. Spieler wie Kieran Trippier Joelinton und Bruno Guimaraes wurden alle als mögliche Abgänge angepriesen.

Das wird wahrscheinlich auf ihre hohen Investitionen seit der Übernahme vom Public Investment Fund Saudi-Arabiens zurückzuführen sein. Im Sommer war es Eddie Howe gelungen, Sandro Tonali, Harvey Barnes und Tino Livramento zu verpflichten – während Lewis Hall zunächst einen Leihvertrag abschloss.

Es bleibt abzuwarten, ob Newcastle einige seiner wichtigsten Stars verkaufen wird, um seinen FFP-Bedarf zu decken und diesen Januar weiter zu stärken.

Reisarsenal klopfen

Finanzielles Fairplay von Chelsea

Seit der Ankunft von BlueCo als neuer Eigentümer hat Chelsea viel Geld ausgegeben und bisher wurden Neuverpflichtungen im Wert von rund einer Milliarde Pfund getätigt. Im Sommerfenster gab es viele Neuzugänge, da Moises Caicedo, Christopher Nkunku und Romeo Lavia nur einige der wichtigsten Transfers waren, die sie sicherten, obwohl dies durch einige wichtige Abgänge wie Mason Mount und Kai Havertz ausgeglichen wurde.

Für ein Team, das den Transfermarkt so sehr angreifen will, blieb es in diesem Januar bei Chelsea bisher relativ ruhig. Auch wenn derzeit nicht bekannt ist, wie es ihnen unter der FFP geht, könnte es in Zukunft dennoch zu einigen Abgängen kommen, bei denen Conor Gallagher mit einem Wechsel verbunden ist, da er aufgrund seines Absolvierens der Akademie als reiner Profit in den Büchern verbucht werden würde.

Finanzielles Fairplay im Nottingham Forest

Nottingham Forest ist eines der jüngsten Teams, das wegen eines möglichen Verstoßes gegen die FFP durch die Premier League angeklagt wurde. Zwar gab es im Sommer den großen Verkauf von Brennan Johnson an Tottenham, doch große Neuzugänge könnten das ausgleichen.

Wenn sie noch einmal verkaufen müssen, werden möglicherweise Ende Januar Geschäfte abgeschlossen. Morgan Gibbs-White ist einer der jüngsten Namen, bei denen ein möglicher Abgang aus dem City Ground angepriesen wird.

Finanzielles Fairplay von Everton

Everton könnte zu einigen eigenen Verkäufen gezwungen sein, um die nächste Bilanz zu erfüllen, wobei Amadou Onana und Jarrad Branthwaite wahrscheinlich Aufmerksamkeit erregen werden. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob es Ausstiege zur Finanzierung anderer Neuzugänge geben wird.

Finanzielles Fairplay von Manchester City

Auch wenn Manchester City wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay angeklagt wird, liegt das nicht an den Verlusten. Die City Football Group hat sich in den letzten Jahren zu einer gut geölten Maschine entwickelt, wenn es um Gewinne aus Spielerverkäufen geht.

Der einzige Fall, in dem sie möglicherweise Verkäufe tätigen müssen, könnte für Randspieler wie Kalvin Phillips sein oder wenn sich ihre Position in der Liga drastisch ändert.

Mohamed Ali Cho Eltern

Angesichts der Preise und der finanziell am Rande stehenden Mannschaften ist der Januar eine schwierige Zeit für Investitionen und Neuverpflichtungen sind weitaus unwahrscheinlicher.

Was ist die Strafe für einen Verstoß gegen die FFP-Regeln in der Premier League?

In der modernen Premier-League-Ära gibt es nur ein aktuelles Beispiel für einen Verstoß gegen Finanzregeln, der zu einer Strafe geführt hat. Everton wurde Anfang 2023 von der höchsten Spielklasse angeklagt, was zu einem unabhängigen Gericht wegen Verlusten über der Schwelle von 105 Millionen Pfund führte.

Die Toffees hatten für diesen Zeitraum Verluste in Höhe von 124,5 Millionen Pfund gemeldet, obwohl sie argumentiert hatten, dass mildernde Umstände vorlägen. Das unabhängige Gremium entschied über einen Abzug von zehn Punkten für das Merseyside-Team, das inzwischen Berufung gegen die Härte der Strafe eingelegt hat.