Er spielte sowohl für Arsenal als auch für Real Madrid – jetzt könnte sein Rechtsstreit den Fußball, wie wir ihn kennen, verändern

Arsenal trifft in der Champions League auf Real Madrid, wobei die beiden Fußballgiganten im Viertelfinal-Hinspiel gegeneinander antreten.

Es ist ein riesiges Spiel für Mikel Arteta und seine Gunners-Mannschaft. Ein Sieg bei den Emirates würde ihnen eine hervorragende Ausgangslage für das Rückspiel im berüchtigten Bernabeu verschaffen.

Obwohl einige Die Stars von Arsenal und Madrid müssen sich vor Sperren in Acht nehmen – Talent wird auf dem Platz reichlich vorhanden sein. Madrid hat Leute wie Kylian Mbappe, Jude Bellingham und Vinicius Jr – während die Gunners William Saliba, Declan Rice und Martin Odegaard haben.

Letzterer spielte in Odegaard für beide Seiten. Ähnlich wie ein ehemaliger Spieler – Lassana Diarra.

Lassana Diarra spielte sowohl für Arsenal als auch für Real Madrid

​Diarra hatte während seiner Profifußballkarriere kurze Stationen bei Arsenal und Real Madrid.

Weltcup-Endspiel

Arsenal (August 2007 – Januar 2008)

Diarra wechselte am Tag der Transferfrist im August 2007 von Chelsea zu Arsenal. Seine Zeit beim Verein war aufgrund begrenzter Spielmöglichkeiten nur von kurzer Dauer und dauerte nur fünf Monate.​

Real Madrid (Januar 2009 – August 2012)

Diarra wechselte im Januar 2009 für eine Ablösesumme von rund 18 Millionen Pfund zu Real Madrid. Während seiner Zeit in Spanien wurde er zu einem festen Bestandteil des Kaders.

Aber über den Fußball hinaus hat Diarra nun die Chance, den Verlauf der Fußballtransfers, wie wir sie kennen, zu ändern.

Wie der Fall Lassana Diarra funktioniert

​Der Fall Lassana Diarra dreht sich um einen Rechtsstreit zwischen dem französischen Fußballspieler und seinem ehemaligen Verein Lokomotive Moskau, der erhebliche Auswirkungen auf die Transferbestimmungen der FIFA hatte.​

HITC hat mit gesprochen Adam Williams, Experte für Fußballfinanzierung bei GRV Media und er hat den Fall aufgeschlüsselt, um ihn verständlicher zu machen.

Wie viele Weltmeisterschaften hat Brasilien gewonnen?

Der einfachste Vergleich hinsichtlich der Bedeutung im Fußball ist das Bosman-Urteil von 1995 Adam beginnt.

Messi für Arsenal

Das hat das Transferregulierungssystem des Fußballs neu verkabelt, und Rechtsexperten sagen, dass der Fall Diarra das Potenzial hat, dasselbe zu bewirken, obwohl wir immer noch darauf warten, wie sich das in der Praxis auswirken wird.

Im Grunde lag Diarra 2014 im Streit mit Lokomotive Moskau. Er war ein Jahr zuvor dorthin gezogen und weigerte sich damals, wegen eines Streits mit dem Verein zu spielen.

Lokomotiv sagte, dies sei ein Vertragsbruch und kündigte seinen Vertrag.

Diarra wurde von der FIFA mit einer Geldstrafe belegt und erhielt kurz darauf vom belgischen Klub Charleroi ein Vertragsangebot.

Der Verein verlangte jedoch von der FIFA die Zusicherung, dass er Lokomotiv nicht zu Schadensersatzzahlungen verpflichtet sei.

Abstieg in die zweite Liga

Allerdings verlangt das FIFA-System, dass die Liga, die ein Spieler verlässt, dem Spieler ein sogenanntes internationales Transferzertifikat aushändigt. Da Lokomotiv nicht bezahlt worden war, erhielt er keine Bescheinigung.

Aus diesem Grund verklagte Diarra die FIFA und die belgische Liga wegen Verdienstausfalls. Es handelte sich um einen Rechtsstreit, der letztlich zehn Jahre dauern und vor dem Europäischen Gerichtshof endete.

Diarra hatte in dem Fall Erfolg und der EuGH entschied, dass die Transferregeln der FIFA gegen EU-Recht verstoßen, was bedeutet, dass der Dachverband seine Regeln für die internationale Transferbescheinigung und das Vergütungssystem überarbeiten muss.

Es ist kompliziert, aber die prägnanteste Art, es zu erklären, ist, dass das Urteil voraussichtlich zu viel mehr Spielermacht führen wird.

Derzeit hat die FIFA vorläufige Regelungen eingeführt, nach denen ein Spieler, wenn er einen „wichtigen Grund“ nachweisen kann, seinen Vertrag mit einem Verein ohne Strafe beenden kann.

Declan Reisgehalt

Wenn beispielsweise ein Spieler eingefroren wird und gezwungen wird, mit den Reservespielern zu trainieren, wie es letzten Sommer bei Chelseas „Bomb Squad“ der Fall war, könnte das für ihn ein Grund sein, seinen Vertrag vorzeitig zu beenden.

Bisher hatten wir im Rahmen dieses neuen temporären Systems nur ein Transferfenster, daher warten wir immer noch ab, welche Auswirkungen dies haben wird.

Auf jeden Fall wird die FIFA bald gezwungen sein, ihre Regeln umfassender zu ändern. Sie sehen sich dem Druck von FIFPro und anderen Spielerorganisationen ausgesetzt, die der Meinung sind, dass die vorläufige Position nicht weit genug geht.

Ein durchaus bemerkenswerter Fall, der noch das Potenzial hat, das Fußball-Transfersystem, wie wir es kennen, erheblich zu verändern.