
Seit einer Woche scheint es so
Für viele scheint dies eine direkte Folge des Aufstiegs und Niedergangs der europäischen Super League zu sein, und obwohl dies sicherlich eine Rolle gespielt hat, ist der Besitz der Kroenke bei Arsenal seit Jahren ein unter der Oberfläche brodelndes Problem.
Die amerikanischen Eigentümer haben während ihrer Zeit bei Arsenal einige ziemlich schwerwiegende Fehler gemacht, und wir werden uns fünf der schlimmsten Dinge ansehen, die sie getan haben.
Die Superliga

Beginnen wir mit dem Offensichtlichen.
Die Super League war von Anfang bis Ende ein lächerliches Konzept, aber die Tatsache, dass die Kroenke's dachten, es sei ein akzeptabler Schachzug des Vereins, sich dafür anzumelden, zeigt, wie wenig Kontakt sie zum Sport und zu ihrer eigenen Fangemeinde haben.
Allzeit beste Torschützen für England
Die Super League hätte jeglichen Wettbewerbsfaktor aus dem Sport entfernt und es wäre für Arsenal auf dem Platz wahrscheinlich eine kleine Katastrophe gewesen, außerdem sind sie noch lange nicht bereit, mit der europäischen Elite zu konkurrieren.
Wie alt ist Ferran Torres?
Leute wie Gary Neville, Jürgen Klopp und Jordan Henderson haben es besser auf den Punkt gebracht, als wir es jemals könnten, aber dies war ein Schritt, der ausschließlich von Gier getrieben war.
Die Entlassungen

Die Coronavirus-Pandemie hat alle finanziell hart getroffen, aber man muss mitfühlen 55 Mitarbeiter, die letzten Sommer von Arsenal entlassen wurden.
Die Gunners versuchten, Kosten zu senken und entließen dabei 55 Mitarbeiter aufgrund der durch die Pandemie verursachten finanziellen Schwierigkeiten.
Natürlich wurden die finanziellen Auswirkungen der Pandemie nicht berücksichtigt und viele Unternehmen mussten in dieser Zeit leider Entlassungen vornehmen.
Allerdings können wir nicht umhin, hier mit dem Finger auf die Kroenke zu zeigen. Wie können Sie es rechtfertigen, 55 hart arbeitende Mitarbeiter nur wenige Wochen vor dem Planschen zu entlassen? 45 Millionen Pfund über einen neuen Mittelfeldspieler?
Arsenal und die Kroenkes hätten es sich problemlos leisten können, diese Mitarbeiter zu behalten, aber sie sahen eine Gelegenheit, schnell Geld zu sparen, und entschieden sich dafür.
Der Umzug

Dies ist eine Art Betrug, da es nicht unbedingt mit Arsenal in Verbindung steht, aber es passierte, als Kroenke die Gunners besaß.
Die St. Louis Rams zogen 2016 nach Los Angeles und hinterließen die Stadt St. Louis ohne NFL-Team und ein riesiges Stadion, das der Stadt gehörte und von ihr finanziert wurde, leer.
Wie Sie sich vorstellen können, waren die Rams-Fans über den Schritt wütend und die Stadt leidet immer noch unter dem Verlust der Franchise.
henrikh mkhitaryan dortmund
Glücklicherweise sind solche Umzüge im Fußball sehr selten, aber es zeigt nur die Verachtung, die Kroenke den Anhängern seiner Sportmannschaften entgegenbringt.
Entlassung von Gunnersaurus

Die Entlassungen waren unethisch und furchtbar traurig, aber diese war von Anfang bis Ende geradezu lächerlich.
Wie wir bereits erwähnt haben, ist es absurd, Mitarbeiter zu entlassen, wenn man im Sommer einen Kaufrausch von über 70 Millionen Pfund plant, aber ein Vereinsmaskottchen loszuwerden, für das dort gearbeitet hat 27 Jahre und wahrscheinlich nicht so viel verdient, ist einfach absurd.
Italiens Kader für die Weltmeisterschaft 2006
Unter Fans ist Gunnersaurus heutzutage eher ein Witz, aber für Kinder, die gerade erst mit dem Spiel beginnen, ist er eine beliebte Figur, die dafür sorgen kann, dass die Erlebnisse an Spieltagen viel mehr Spaß machen.
Zum Glück kam Mesut Özil zur Rettung Angebot um den Lohn von Jerry Quy zu zahlen, dem Mann, der seit fast drei Jahrzehnten das Maskottchen spielt.
Die Tatsache, dass Arsenal wie die Super League eine Kehrtwende machen musste, zeigt, was für eine schlechte Entscheidung das war.
Mangel an Investitionen

Obwohl die oben genannten Probleme alle für sich genommen schrecklich sind, hätten wir wahrscheinlich keine Massenproteste in den Emiraten gesehen, wenn Arsenal auf dem Platz Erfolg gehabt hätte.
Nun wollen wir nicht sagen, dass Arsenal in Sachen Transfers unter Druck steht. Immerhin haben sie alles ausgegeben 45 Millionen Pfund diesen Sommer auf Thomas Partey 72 Millionen Pfund im Jahr 2019 auf Nicolas Pepe und 56 Mio. £ über Pierre-Emerick Aubameyang.
Alle diese Transfers wurden jedoch aus Mitteln finanziert, die der Verein selbst bei Kroenke gesammelt hatte angeblich Seit 2015 hat er keinen einzigen Cent mehr in den Club gesteckt.
Bogdan-Torwart
In der Zwischenzeit waren die Kroenkes froh, dem Verein Geld abzunehmen, indem der Verein KSE etwas zahlte beschrieben als „Beratungsgebühr“ in den Büchern in Höhe von 6 Mio. £.
Die Eigentümer waren mehr als glücklich, ihre eigenen Taschen zu füllen, aber als der Club eine Finanzspritze brauchte, halfen sie nicht.
Natürlich gibt es Vereine, die schlechter dastehen, aber unter den Kroenkes wird Arsenal aufgrund mangelnder externer Investitionen sein wahres Potenzial als Verein möglicherweise nie voll ausschöpfen.
- Bericht: Coloccini verlässt Newcastle in Richtung San Lorenzo
- Die sieben besten Fußballer, die außerhalb Europas spielen
- Gabriel Agbonlahor fordert Aston Villa auf, die „sehr teuren“ Champions-League-Ticketpreise zu überdenken
- „Noch nie habe ich gesehen, dass ein Tweet so viele Likes bekommen hat“: City-Fans diskutieren über den Beitrag des Vereins
- Glasgow Born XI: Überraschenderweise keine Celtic- oder Rangers-Stars
- Könnte die Zusammenarbeit mit Fernando Llorente den Spurs dabei helfen, Chelsea zu schlagen und Gorka Guruzeta zu verpflichten?